「官僚主義とはどのようなものなのだろう？」
「官僚主義の問題点を解決する具体的な方法が知りたい」
現在所属している組織が官僚主義で悩んでいる方、もしくは官僚主義的な傾向が表出し始め、改善策を探している方はいらっしゃいませんか？
この記事では、官僚主義とは何かを詳しく解説した後、4つの問題点と防ぐための4つの対策をご紹介します。
目次
非表示
]官僚主義とは
官僚主義とは、官僚制的な組織の中で発生・定着しやすい、集団的な行動様式や意識状態のことです。官僚主義の組織には、以下の特徴が見られます。
- 秘密主義・閉鎖的な組織で、内部情報をオープンにしない
- 煩雑な手続主義で、何ごとにも稟議書・上司の承認が必要
- 先例踏襲で、規則やマニュアルを疑わない
- 画一的で形式的、アイデアやイノベーションを必要としない
- 派閥意識が強く、部署間の協力が生まれない
- 縄張り根性で、自部署の権限や利害にこだわる
- 地位や権力の利用で、上司の命令に絶対服従
官僚主義とほぼ同じ意味で使われる言葉に「大企業病」があります。組織が大きくなるにつれ活気がなくなり、上からの指示に従うだけで無難な仕事しかしなくなる状態です。
関連記事：大企業病とは？自社が当てはまるか確認すべきその5症状と4つの対策
政党から役所、企業、学校に至るまで、集団組織であればどこでも官僚主義になる可能性があります。
なぜ官僚主義が定着してしまうのか
官僚主義が定着してしまうのは、官僚制にも優れた点があるからです。
- 規則によって秩序付けられた通りに物事を進めるのでムダがない
- 上下関係が明確なので司令・命令系統がはっきりしている
- 文書を使って物事を進めるため正確性が高い（文書主義）
- 専門性の高い人が職務にあたるため、業務の精度が高い
規模の大きな組織やオペレーティブな業務が多い職場では、こうした官僚制の優れた点が上手く作用します。官僚制組織を一概に悪とするのではなく、優れた点も認識した上で自社の官僚主義と向き合うことが大切です。
官僚主義が批判される理由
官僚制には優れた点がある一方で、「逆機能」と呼ばれる弊害があります。アメリカの社会学者マートンが発見したこの概念は、目的達成の手段だった官僚制が、いつの間にか「官僚制を維持すること」自体が目的になってしまう現象を指します。
- 規則にないことはやらないというメンタリティーが生まれる
- 上下関係に縛られ、上司の誤りを指摘・訂正できない
- 手続文書が膨大になり、文書にないことは「やらなくてよいこと」になる
- 専門性が高まる反面、自分の担当外に無関心になり横のつながりが薄くなる
- 突発的な変化に対応できず、イノベーティブなアイデアが生まれにくい
さらに現代はスピードの時代です。DXが進み、AIが急速に発展している今、意思決定に時間がかかる官僚主義は前時代的なものと捉える人が増えています。
官僚主義体質を変えることは可能か
組織規模や歴史により一概には言えませんが、基本的には官僚主義体質を改善していくことは可能です。
ただし、急激に変えようとしても上手くいきません。まずは段階的に、官僚制の逆機能を払拭していく施策を取ることをおすすめします。
官僚主義の4つの問題点
チャレンジを避ける
官僚主義の第一の問題点は、リスクを避けてチャレンジをしなくなることです。言われたことだけをこなし波風を立てないことが目的になっているため、失敗するリスクのある新たな挑戦に取り組む人がいなくなります。
組織の硬直化
決められたルールやマニュアルに従って行動することが基本となるため、組織の硬直化が起こります。上層部はトップダウンで指示を押し付ける形になりがちで、部下たちは指示された業務を完璧にこなすことだけを考えるようになります。
部署間の協力が生まれず、自部署の権限や利害にこだわるセクショナリズムにも陥りやすくなります。
アイデア・イノベーションが生まれない
新しいことにチャレンジする人よりも、ミスなく上司の指示に従うタイプが出世しやすくなる環境からは、新たなアイデアが生まれることはなく、イノベーションも起こりにくくなります。
事なかれ主義
失敗しないこと、言われた通りにこなすことが評価される組織には「事なかれ主義」が蔓延します。組織の意思決定に疑問があっても誰も声を上げなくなり、過去に不祥事や大きな事故を起こした組織でも、こうした事なかれ主義が蔓延していたケースが多く報告されています。
これは心理的安全性の欠如とも深く関連しています。「発言しても安全だ」と感じられない環境では、問題の早期発見が阻害され、組織全体のリスクが高まります。
関連記事：心理的安全性の作り方とは？高める4つの因子と実践方法、事例を紹介
官僚主義を防ぐための4つの対策
社内の制度改革を進める
官僚主義からの脱却を目指すなら、社内制度改革から取り組むとよいでしょう。硬直化した組織を動かすには、号令や意思表明だけではなく、従業員の意識や行動を変えるきっかけが必要です。
制度の見直しは、以下の3つが取り組みやすくおすすめです。
多様な働き方の導入
フレックスタイムやテレワーク、時短勤務など、個人の自主性・自律性が発揮できる多様な働き方を取り入れることで、強固な階層型組織を緩やかに変えていくことができます。
評価制度の見直し
年功序列で給与が上がっていく組織では「最低限の仕事をしていればいい」と考える人が増えるのは避けられません。個人の成果やチャレンジを認め、給与に反映する仕組みを取り入れることで、1人ひとりがより良い成果を生み出そうとする組織へと変わります。
稟議書（紙と印鑑）の廃止
現場の判断で決めてよいものは、部長・課長などそれぞれに決裁権を持たせ、承認フローを簡素化しましょう。ITツールを活用し、「紙と印鑑」がなければ決められない文化を見直すことも重要です。
会議を減らし、現場に権限を委譲する
官僚主義の特徴のひとつが非効率な会議の多さです。何を決めるために会議を行うのか目的を明確にし、複数人の意思決定が必要なものは社内チャットツール等で迅速に回答を得るなどして、ムダな会議を廃止していきましょう。
上司が会議に加わらないと最終決定できないという状況を改め、現場に意思決定の権限を持たせることも大切です。
1人ひとりの貢献を表彰する
個人が組織で力を発揮するために重要な要素として、近年「心理的安全性」が注目を集めています。心理的安全性とは、上司部下の関係にかかわらず自分の考えや意見を素直に言え、反対意見を述べても安全だと感じられる組織の状態です。
小さなことでも挑戦的な行動を取った人、アイデアをたくさん出した人を表彰する機会を設けると、「ちょっとしたことでも意見を出していい、挑戦したら認めてくれる」というポジティブな雰囲気が生まれます。
日々の小さな挑戦が認められ、スモールサクセスを積み重ねることで、次第に大きなチャレンジにも踏み出せるようになります。
称賛文化をつくる
互いの仕事への感謝や称賛を伝え合うコミュニケーションは、従業員同士の関係性の質を高め、組織の雰囲気をポジティブなものに変えます。
官僚主義下の閉鎖的なコミュニケーションから脱却するには、こうした「称賛文化」をつくり出すことが大切です。サンクスカードやピアボーナスなど、手軽に始められる仕組みからスタートするのがよいでしょう。
Unipos（ユニポス）のようなピアボーナスの仕組みを導入すれば、従業員同士が日々の感謝・称賛を少額のインセンティブとともに送り合うことができ、自然に褒め合う習慣が定着します。官僚主義的な縦割り構造を越えた横のつながりが生まれることで、セクショナリズムの解消にもつながります。
関連記事：サンクスカードとは？企業が導入する目的やメリット、事例を紹介
まとめ
官僚主義とは、官僚制的な組織の中で定着しやすい集団的な行動様式です。規則による秩序や明確な命令系統など優れた面がある一方、チャレンジ回避・組織の硬直化・事なかれ主義など深刻な問題を引き起こします。
官僚主義を防ぐための4つの対策を改めて確認しましょう。
- 社内の制度改革を進める（多様な働き方、評価制度見直し、稟議廃止）
- 会議を減らし、現場に意思決定の権限を持たせる
- 1人ひとりの貢献を表彰する
- 組織内で褒め合う称賛文化をつくる
官僚主義組織を一気に変えることはできませんが、少しずつ改革を進めることで、徐々にオープンで風通しのよい組織へと変わっていくことができます。
よくある質問（FAQ）
Q. 官僚主義と大企業病の違いは何ですか？
ほぼ同じ意味で使われます。大企業病は主に大企業で見られる非効率な体質を指しますが、官僚主義は企業規模を問わず、規則・手続き・上下関係に過度に依存する組織風土を指します。中小企業やスタートアップでも、組織が成長する過程で官僚主義的な傾向が出ることがあります。
Q. 官僚主義にもメリットはありますか？
あります。規則に基づく秩序、明確な命令系統、文書による正確性、専門性の高さなどは官僚制の優れた点です。特に大規模な組織やオペレーティブな業務が中心の職場では効果的に機能します。問題は、これらの仕組みが目的化して硬直し「逆機能」を起こすことです。
Q. 官僚主義が引き起こすリスクは？
最も深刻なのは「事なかれ主義」の蔓延です。問題があっても誰も声を上げない状態が続くと、不正や事故の早期発見が阻害されます。また、イノベーションが生まれにくくなり、変化の激しい市場環境への対応力が低下します。
Q. 官僚主義から脱却するために最初に取り組むべきことは？
社内制度の改革（評価制度の見直し、稟議プロセスの簡素化、多様な働き方の導入）から始めるのが効果的です。号令だけでは人は動かないため、従業員の意識と行動を変える具体的な仕組みをつくることが重要です。
Q. 称賛文化は官僚主義の改善にどう役立ちますか？
官僚主義の組織では部署間の壁（セクショナリズム）が強く、横のつながりが希薄になりがちです。ピアボーナスなどで部署を越えた感謝・称賛を送り合う仕組みを導入すると、縦割り構造が緩和され、オープンなコミュニケーションが生まれやすくなります。
